MRSA Himoyasini Kuchaytirish Ko'proq Go'shtsizlikni Anglatadimi?
MRSA Himoyasini Kuchaytirish Ko'proq Go'shtsizlikni Anglatadimi?

Video: MRSA Himoyasini Kuchaytirish Ko'proq Go'shtsizlikni Anglatadimi?

Video: MRSA Himoyasini Kuchaytirish Ko'proq Go'shtsizlikni Anglatadimi?
Video: MRSA Decolonization 2024, May
Anonim

Biz eng yaqin mollarga, cho'chqalar va parrandalarga beradigan antibiotiklar bizga antibiotiklarga qarshilik ko'rsatuvchi ko'klarni beradimi yoki yo'qmi deb o'ylaysizmi? Tibbiy fikrlaydigan amerikaliklarning aksariyati shunday bo'lishi mumkin deb o'ylashadi. Aks holda, nima uchun Amerika tibbiyot assotsiatsiyasi (AMA) hayvonlar qishloq xo'jaligi turlarida terapevtik bo'lmagan antibiotiklardan foydalanishni ilmiy jihatdan himoyalangan taqiq deb qo'llab-quvvatlaydi?

AMA-ning fikriga ko'ra: Yaqinda Arizona shtatidagi Translational Genomics Research Institute-da o'tkazilgan tadqiqot, sanoat qishloq xo'jaligi sohasi uchun muhim bo'lgan Pew Charity Resources Trust tomonidan moliyalashtirilib, biz supermarketlarda sotib oladigan go'sht tarkibidagi antibiotiklarga chidamli bakteriyalarning tarqalishiga ishora qilmoqda.

Ha, MRSA (metitsillinga chidamli staphylococcus aureus) bakteriyalari, biz juda qo'rqqan va xavfli infektsiyalari uchun haqorat qilgan "superbuglar", go'yo bizning ba'zi go'shtli hayvonlarimiz ichida tekshiruvsiz yashamoqda. Yaqinda o'tkazilgan ushbu tadqiqotga ko'ra, supermarketlarimizdagi go'shtning deyarli 50 foizini ushbu chidamli bakteriyalar bulg'ashi mumkin.

Bu ikki narsani anglatishi mumkin: (1) go'shtli hayvonlarimizga beradigan antibiotiklar, biz doimo xavotirda bo'lgan super-bakteriyalar uchun genetik jihatdan qulay sharoitlar yaratmoqda, natijada bunday biologik raqobat sharoitlari kelib chiqishi mumkin va (2) bakteriyalar aslida sog'liq uchun xavf tug'dirishi mumkin.

Aniqroq aytish uchun: Ushbu tadqiqot bu yoki boshqa narsani aniq bir narsani isbotlash uchun juda cheklangan (taxmin qilish mumkinki, ushbu tadqiqotning cheklangan miqdordagi hajmi go'sht sanoatini tadqiqotni "ahamiyatsiz" deb e'lon qilishga olib keldi). Shuningdek, bu barcha go'shtlardan MRSA topilishi odamlarga yuqtirishni anglatmaydi.

Biroq, ushbu tadqiqot bizni ko'pchilik olimlar kutgan yo'nalishdagi qadam bo'lib, bizni muqarrar ravishda olib boradi: nihoyat, hayvon ozuqalaridagi antibiotiklar to'g'ridan-to'g'ri odamlarning MRSA infektsiyasiga olib borishini isbotlovchi chekish qurolidir.

Yo'q, bu aniq emas. Chekish uchun qurol kabi dalillarni biron bir joyda topish mumkin emas. Yozuv devorda shubhasiz: "Hayvonlar - biz ularni oziqlantirganda, ularni iste'mol qilish xavfsizroq" degan ilm yo'q bo'lib ketmoqda - ilm-fan oqimni to'xtatish uchun shoshilib super o'tlar.

Biz go'shtli hayvonlarimizga berayotgan dorilarimiz xalq salomatligiga zararli ta'sir ko'rsatayotganini inkor etadigan, shu bilan birga MRSA yuqumli kasallik hayvonlardan kelib chiqishini qabul qilmasa ham, miltillovchi mash'alani ko'tarib yuradigan ag-apologlar.

Ular shunchaki optimistik bo'lishi mumkin. Ammo so'nggi o'n yilliklarda katta tamakining paydo bo'lishi har qanday ko'rsatma bo'lsa, sanoat hayvonlari qishloq xo'jaligi jabhasidagi qarshilik, axloqsiz obstruktsionizm bilan hamma narsadan ko'ra ko'proq bog'liqdir.

Shuning uchun kamroq go'sht iste'mol qilishni tanlayman. Axir, men hayvonlarning oqsillari shaklida kamroq kaloriya iste'mol qilmoqdaman, ayniqsa ular insonparvarlik bilan ko'paytirilgan / so'yilgan kaloriyalar bilan cheklanishi kerak - bu mening MRSA ta'sirim pastroq degan ma'noni anglatadi. Shunga qaramay, biz hayvonlarning ozuqasidagi antibiotiklar va odamlarda bakterial qarshilik o'rtasidagi aniq sababchi aloqani topmagunimizcha, mening xavfim shunchaki katta ag va'dalar: "befarq" bo'lib qolishi kerak deb o'ylayman.

Ammo keyin, katta ag hali ham chekishi mumkin …

Rasm
Rasm

Doktor Patty Khuly

Doktor Patty Khuly

Tavsiya: