Emlash O'rniga "titrlash" To'g'risida Haqiqat

2024 Muallif: Daisy Haig | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-11 15:43

Veterinariya kasbining kichik hayvonlar kontingenti tufayli dunyoda ba'zi yangi fe'llar paydo bo'ldi: "titrlash" yoki "titrlash", masalan, hayvonda ma'lum bir kasallikka qarshi immunitetni ta'minlash uchun etarli miqdordagi antikor mavjudligini aniqlash uchun qon namunasini topshirish paytida.

Ushbu fe'lning mashhurligini oshirish g'oyasi uni vaktsinani surrogat sifatida ishlatish bilan bog'liq. Shunday qilib, Fluffy bu yil parvovirusga qarshi emlash o'rniga, uning qonini tortib oladi va uning parvoga qarshi antikor darajasi immunitet tizimining ushbu virus hujumini engib o'tishi uchun etarlicha yuqori yoki yo'qligini tekshiradi.

Titrlar yordamida hayvonlar faqat kuchukcha / mushukchaga qarshi emlashlarni olishlari kerak, bir yildan so'ng qo'shimcha kuchaytirgich bilan va u erdan esa yomon emlash reaktsiyasining zulmidan ozod bo'lib, abadiy yashaydilar. Ya'ni, antikor darajasi sezilarli darajada yuqori ekan, yildan-yilga.

Oddiy, to'g'rimi?

Tez emas. Bir necha yil oldin titrlar haqida nima demoqchiman:

Ushbu g'oya uy hayvonlarining haddan tashqari ko'p vaktsinalarga duchor bo'lish xavfini kamaytirishdir … ammo bu haqiqatan ham kasallikdan himoyani o'lchashning samarali usulimi?

Mutaxassislar bu borada bir fikrda edilar: titrlar qonuniy va me'yoriy sharoitlarda (masalan, sayohat uchun) hayvon quturish kabi kasallikka qarshi emlashni olgan yoki qilmaganligini aniqlash uchun foydalidir. Ammo titrlar ma'lum bir kasallikdan himoya qilishni anglatmaydi.

Ushbu yangilik sizning orangizdagi ba'zi bir ma'lumotli chorva mollari egalariga zarba berishi mumkin, chunki men ushbu mutaxassislarga e'tibor berishni boshlaganimda menga ham shunday bo'ldi. Axir, men titrlarning fazilatlarini [ushbu blogda] va o'zimning amaliyotimda bir necha yillar davomida ulug'lab kelganman. "Ilg'or" titrlash odatlarimdan qaytishim oson emas edi, buning uchun men o'zimni tabriklashdan mamnunman.

Titrlar haqidagi katta rasmga qiziqmasliklari mumkin bo'lganlar uchun bir necha tarix:

Vaktsinalar quturish, mushuk leykemiyasi va parvovirus kabi kasalliklarni kamaytirishdagi ajoyib samaradorligiga ishonganimiz sababli ko'p yillar davomida muammoli bo'lib kelgan. Veterinariya shifokorlari ushbu bo'limdagi muvaffaqiyati uchun har yili emlashni hech qanday ahamiyatsiz deb qabul qilishdi.

Shunga qaramay, emlash bilan bog'liq juda hayratlanarli kasalliklarning paydo bo'lishi (eng muhimi, mushuklardagi o'limga qarshi vaktsinaga aloqador sarkomalar) bu kasb inson tibbiyot kasbi har doim bilgan narsalarni kashf etishga yordam berdi: Hayvonlarni kasalliklardan himoya qilish uchun ularni zarur darajada minimal darajada emlash yaxshiroqdir..

Shuning uchun veterinariya kasbi bo'yicha uy hayvonlari uchun xavfsiz va samarali emlash chastotalarini aniqlash uchun maxsus guruhlar va qo'mitalar tuzildi. O'n yildan so'ng tezda oldinga siljiydi va ko'pchilik veterinariya xodimlari uch yillik emlash protokollaridan xabardor. Ammo mayda hayvonlarning hammasi veterinariya vositasi ustiga sakrab chiqmagan. Ko'pgina veterinariya veterinariyalari yillik emlashdan tushadigan daromadni yo'qotishdan qo'rqishadi, boshqalari esa uch yillik emlash samaradorligiga ishonch hosil qilishmaydi.

Menmi? Men hali ham xavfsizlik haqida qayg'uraman, shuning uchun uch yillik protokolga qo'shimcha ravishda titrlarni o'lchash tomon tortdim. Hayoti davomida allaqachon ikki marta emlangan uy hayvonlari, har uchinchi yilda asosiy kasalliklar bo'yicha titrlari yomonlashib ketgan bo'lsa, emlashni tashlab yuborish imkoniyati berildi. Albatta, bu vaksinalardan biroz ko'proq turadi va qonni olishni talab qiladi, ammo bunga arziydi, to'g'rimi?

Afsuski, mening e'tiborimga ushbu yondashuv emlash orqali hayvonga berilgan himoya darajasini aniqlab bera olmasligi mumkin. Muayyan kasallik uchun antikorlarning aniq o'lchovini aytib berish uchun juda yaxshi laboratoriyalarni ishlatganimda ham (masalan, Kornell kabi) (u erda sub'ektiv va arzonroq bo'lgan ha / yo'q testlardan farqli o'laroq), men haqiqiy rasmni ololmadim uy hayvonining immunologik holati.

Buning sababi shundaki, titr faqatgina antikorlarni o'lchaydi, hujayra vositachiligi immuniteti emas, bu haqiqiy himoya chorasi. Darhaqiqat, men bilib olganimdek, uy hayvonlari ba'zida titrga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin (himoyalanmagan) va hali ham juda yaxshi himoya qiluvchi, hujayra vositachiligiga ega immunitetga ega.

Ha, titrlar mening bemorimga, ehtimol, quturish kabi kam uchraydigan kasalliklar haqida gap ketganda (ehtimol uy hayvonlari boshqa quturgan hayvonlar ta'sirida tabiiy immunitetga ega emas) emlanganligini aytishim mumkin. Shuning uchun ko'plab mamlakatlar sayohat qiluvchi hayvonlar kirib kelishidan oldin ushbu testni talab qilishadi. Ammo titrlar himoya va / yoki haqiqiy kasallikdan kelib chiqishi mumkin emasligini aniq ayta olmaslik boshqa xalqlarni o'zlarining og'ir karantin talablarini bekor qilishlariga to'sqinlik qilmoqda.

Titrlar ko'pchiligimiz ular o'ylaydigan narsa emasligini aniqlaganimdan beri, men ularning titrlarini o'z vaktsinalarini to'liq almashtirishni talab qiladigan egalarining talablarini qondirishdan bosh tortdim. Emlashdan qo'rqishni tushunsam ham, xavf ostida bo'lgan hayvonlar hali ham emlanishi kerak.

Necha marotaba? Menda billur to'p bo'lsa edi va qarorni immunologik moyil mutaxassislarning aqlli panelidan ko'ra yaxshiroq qabul qilsam edi … lekin qila olmayman. Shuning uchun men har uch yilda bir marta emlashni tavsiya qilaman - agar mening bemorlarim kasal, ayniqsa sezgir yoki geratrik bo'lmasa. Ushbu so'nggi holatlarda egalariga emlashdan himoya darajasini ololmasligimiz sababli uy hayvonlari xavfining ko'payishi haqida xabar beriladi.

Albatta, bu hali ham har bir shaxsiy chorva mollari egasining qaroridir, men shahar emlash talablarini bajaruvchi emasman. Mijozlarga mas'uliyat bilan maslahat berishda men o'zimni backstop deb bilaman.

Garchi titrlar quturish sertifikati talablariga imzo chekishni osonlashtirsa-da, men endi mijozga ba'zi laboratoriyalar uning antitelalari darajasi himoya qilish ehtimoli borligini aytgani uchun uy hayvonini etarlicha emlash to'g'risida o'ylashni maslahat bermayman. Yoq. Bu shunchaki egalarni xavfsizlikni noto'g'ri his qilishiga olib keladi.

(Agar biron bir yordam beradigan bo'lsa, Amerika hayvonot kasalxonalari assotsiatsiyasi [AAHA], Amerika veterinariya tibbiyot assotsiatsiyasi [AVMA] va Amerika mushuk amaliyotchilari uyushmasi [AAFP] ham ushbu qarashda.)

Bundan tashqari, titrlash qimmat. Agar egalar va veterinariya shifokorlari ushbu ma'lumotni emlash muddati va kasallik xavfi bo'yicha klinik qarorlarni qabul qilish uchun ishlatayotgan bo'lsa, men bu narxga loyiq emas deb ta'kidlayman. Bu shunchaki bizga etarli narsani aytmaydi. Bunday hollarda titrlar sarmoyaga loyiq vosita emas, balki bizning qo'rquvimiz uchun davo bo'lishi mumkin. Bizda veterinariya xizmatida pulingizni sarflashning ancha yaxshi usullari bor … va'da beraman.

Ushbu lavozimdan beri men o'z pozitsiyamni biroz yumshatdim. Yuqorida keltirilgan barcha narsalar hanuzgacha to'g'ri bo'lsa-da, men ko'p hollarda titrlarni vaktsinadan himoya qilishda jiddiy kamchiliklarni aniqlashga yordam beraman (masalan, uy hayvonlari emlanadimi yoki yo'qligini bilmaymiz) va hujayra immuniteti va antitel immuniteti ko'rsatilgan taxminan korrelyatsiya qilish. Ammo biz qay darajada bilmaymiz … va u erda ham bor.

Xavfsiz bo'lish uchun emlashlar. Vaksinalardan saqlanish uchun titrlar. Qaysi biri yaxshiroq? Dunyo hech qachon bilmasligi mumkin. Xo‘rsin …

Doktor Patti Xuly