Veterinariya Vaksinalari Bo'yicha Pediatrlarga Qarshi

2024 Muallif: Daisy Haig | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-11 15:43

O'tgan juma kuni Huffington Post-da men zavq bilan yutib yubormasligim mumkin bo'lgan maqola chop etildi. Unda doktor Sherri Tenpenni quyidagi ta'sirchan taqqoslashni keltirib chiqaradi: Veterinariya shifokorlari emlash masalalariga pediatrlarga qaraganda ko'proq javob berishadi.

Bu men ikkinchi darajali harakat qilaman. Shifokorlar emlashlarni ixtiyoriy deb hisoblashga tayyor emaslar. Ular uning foydalari to'g'risida qat'iyroq va ilm-fanni yanada aniqroq qo'llab-quvvatlamoqdalar, chunki hozirgi kunda ko'pchilik autizm da'volarini va bir paytlar vaktsinaga tegishli boshqa ko'plab yon ta'sirlarni xayol bilan rad etishmoqda.

Doktor Tenpenni tushuntirganidek, bolalarni parvarish qilish bo'yicha shifokorlar sizni eshikdan behuda chiqishga jirkanch bo'lishlari shuning uchun ham bo'lishi mumkin. Uning ta'kidlagan ushbu misolini ko'rib chiqing:

Amerika Pediatriya Akademiyasining (AAP) 2005 yildagi so'roviga ko'ra, emlashdan bosh tortgan ota-onalarga duch kelganda, pediatrlar har doim (4,8 foiz) yoki hech bo'lmaganda ba'zan (18,1 foiz) ota-onalarga ular endi bundan buyon xizmat qilmasliklarini aytishadi. bola shifokori. Boshqa tomondan, uy hayvonlari egalari o'zlarining emlash masalalarini muhokama qilish uchun kengliklarga ega. Ko'pgina hollarda, emlashdan bosh tortish, veterinariya tomonidan to'liq qo'llab-quvvatlanadi.

Vrachlar vaksinalar singari emlashning salbiy tomonlarini tan olmasliklari emas. Ikkala kasb ham inson uchun har doim xavf tug'dirishini yaxshi biladi. Bundan tashqari, biz aholini himoya qilish yanada kengroq maqsad ekanligini tushunamiz. Vaktsinani olgan shaxslar uchun kasalliklarning oldini olish, albatta, juda muhimdir, ammo emlash talablari haqida gap ketganda (masalan, davlat maktablari uchun) kamroq. Ushbu bal bo'yicha kasblar o'rtasida hech qanday farq yo'q.

Shuningdek, kiniklarning donoligi bunga amal qilmaydi: Vrachlar emlash paytida ozgina pul ishlab topsalar ham (agar mavjud bo'lsa), ularni moliyaviy sabablarga ko'ra o'zlarining emlash usullarini qat'iy ushlab turishganlikda ayblash qiyin. Darhaqiqat, shifokorlar kamdan-kam hollarda emlash uchun daromad bilan bog'liq rag'batlantirishning ko'p qismiga ega. Emlashlar uchun to'lovlarni qoplash darajasi pastligi va bu masalada ota-onalar va bemorlarga ma'lumot berish uchun juda ko'p vaqt talab etilishini hisobga olib, aksariyat hujjatlar vaktsinalar berishda yo'qotishadi.

Veterinariya shifokorlari bilan bunday emas. Vaktsinalardan voz kechganingizda, biz zararni olamiz, chunki tarixiy jihatdan bu har yili tashrif buyurishning katta haydovchisi bo'lgan. Shunday qilib, biz sizning vaksinangizning injiqliklarini tinglashdan xursand bo'lsak-da, biz buni ko'proq bilishga intilamiz, chunki biz buni bilamiz:

1. Sizning chorva molingiz allaqachon vaktsinalarni olgan, ular ko'p hollarda ishlab chiqaruvchi isbotlay olgandan ko'ra ancha uzoq vaqt davomida samarali bo'ladi. Ushbu haqiqatni qisman oddiy sinov orqali ko'rsatish mumkin - reja bo'yicha qayta tiklanish vaqtida antikorlarning muhim darajasini ko'rsatish uchun antikor "titri" uchun qon olganda.

2. Sizning chorva molingiz uning turlarining boshqa turli xil vakillariga (agar mavjud bo'lsa) ta'sir qilishi mumkin emas. Bunday hollarda emlashdan xavfsiz tarzda voz kechish mumkin. Infeksiya nuqtai nazaridan yagona muammo (sizning chorva molingiz) yo'qolishi, quturish muammosi (veterinariya xodimlarini yoki uy mehmonlarini tishlaganida uy hayvoningiz quturmasligini isbotlash qiyin) va tasodifiy ta'sirga bog'liq. boshqa hayvonlarga.

3. Biz sizni mijoz sifatida saqlab qolish uchun sizni xursand qilishimiz kerak. Menimcha, chakana savdo, pullik veterinariya tibbiyotining raqobatbardoshligi, doktor Tenpenni chaqirgan narsa uchun hech bo'lmaganda qisman javobgar bo'ladi, "kenglik" chorva mollari egalari emlash borasida o'z tashvishlarini bemalol bildirishlari kerak. Esingizda bo'lsin, veterinariya mijozlari bizni xizmat ko'rsatish joyida to'laydilar, uchinchi shaxs orqali emas (ya'ni tibbiy sug'urta). Bu ham sizni mijoz sifatida qadrlashimizga ta'sir qiladi.

4. Bizning bemorlarimiz kasallikka chalinganida, ularga qarshi osonlikcha emlash mumkin edi, veterinariya amaliyotining qonuniy javobgarligi inson ta'minotchisiga duch kelishi bilan hech qanday taqqoslanmaydi. Yomon, oldini olish mumkin bo'lgan kasallikka chalingan bolani ko'rib chiqing. Ushbu bolaning emlanmaganligiga jimgina yoki boshqacha tarzda rozilik bildirgan hujjatning huquqiy oqibatlari qanday bo'lishi mumkin? Yana gapirishim kerakmi?

Men buni aytishni yomon ko'raman, lekin mening kasbim emlash bilan bog'liq muammolarga ko'proq javob berishiga rozi bo'lsam ham, yuqoridagi sabablar buning sababini aniq tushuntiradi. Bularning barchasi pul va shaxsiy manfaat bilan bog'liq emas. Shubhasiz, bizning mijozlarimizni tinglash va tibbiy yondashuvni - vaktsinalarni yoki boshqa narsalarni individualizatsiya qilish uchun vaqt ajratishga tayyorligimiz veterinariyada juda yaxshi ishlaydigan narsa haqida gapiradi.

Albatta, foyda keltiradigan maqsad yordam beradi, ammo men bu erda ko'proq ish bor deb o'ylardim. Mening rezervasyonlarim va ogohlantirishlarimga qaramay, oxir-oqibat men doktor Tenpenni bilan birga bo'laman:

Agar hayvonlar shifokorlari emlash jadvallarini individualizatsiya qilish, vaktsina titrlariga qaramay haddan tashqari emlashdan qochish va ishtirok etishni rag'batlantirish uchun egalari bilan ishlasa, inson shifokorlari ham xuddi shunday qilishni boshlashlari kerak. Ota-onalar farzandlari uchun ham, uy hayvonlari uchun ham yaxshi bo'lgan g'amxo'rlikni talab qilishlari kerak.

Ortiqcha aytilgan, ehtimol (ayniqsa titrlarga bog'liqlik bilan bog'liq), lekin bu aniq. Biror o'lcham, biz inson tibbiyoti yoki veterinariya haqida gapiradigan bo'lsak, barchasiga mos kelmaydi.

Doktor Patti Xuly

_{Kunning san'ati: "Mushuk va itga qarshi 1-qism" tomonidan Devid Van Oost}