Itlarga Qarshi Kurash Bo'yicha Video Ish AQSh Oliy Sudiga Etib Bordi

2024 Muallif: Daisy Haig | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 03:15

Gapirish erkinligi, lekin po'stlog'i emas

CECILIA de CARDENAS tomonidan

2009 yil 12 oktyabr

Noto'g'ri muomalada bo'lgan hayvonlar faryodlari bilan so'z erkinligi huquqi susaydimi? Bizning so'z erkinligimizga bo'lgan huquqimiz yomon munosabatda bo'lgan hayvonlarning qichqirig'ini sukut saqlashi kerakmi?

Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining Birinchi O'zgartirishlari bizning so'z erkinligimiz huquqini himoya qiladi, faqat ba'zi bir kechirimsiz mavzular, masalan, hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik. 1999 yilda Hayvonlarga nisbatan shafqatsizlikni tasvirlash to'g'risidagi qonun Bill Klinton tomonidan imzolangan bo'lib, "kim bila turib hayvonlar shafqatsizligi tasvirini yaratgan, sotgan yoki unga egalik qilgan bo'lsa, bu tasvirni davlatlararo yoki tashqi savdo-sotiqda tijorat maqsadlarida ishlatish maqsadida" besh kishiga qadar jazolanadi. yil qamoq jazosi.

Ushbu qonun "ezilgan video" larga chek qo'yish uchun qabul qilingan. Bunday videofilmlar ma'lum bir jinsiy fetusga bag'ishlangan bo'lib, unda mayda hayvonlar - quyonlar, kuchukchalar, mushukchalar va hk. - baland poshnali poyabzalda o'tirgan uzun oyoqli ayollar qiynoqqa solinib o'ldiriladi.

Amalga oshirilgandan buyon qonun juda yaxshi maqsadga erishdi: "ezilgan videolar" sezilarli darajada yo'q qilindi.

Biroq, hozirda pitbullar selektsioneri Virjiniya fuqarosi Robert J. Stivensga qarshi davom etayotgan ish bo'yicha sud sinovi o'tkazilmoqda, u uch yilga ozodlikdan mahrum qilingan, uyushgan pitbull janjalining grafik tasvirlari va pitni ko'rsatgan sahnalarni sotgani uchun ovda buqalar. Stivens vakillari uning ishida qonun konstitutsiyaga zid ekanligini isbotlamoqda. Ularning ta'kidlashicha, 1999 yilgi nizomda "hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik" atamasi juda erkin belgilangan; ya'ni dahshatli va jinsiy yo'naltirilgan "jirkanch video" larga qaratilgan xuddi shu qonun itlar bilan kurashga ham tegishli bo'lmasligi kerak.

Nizomda hayvonlarga nisbatan shafqatsizlik tasviri "tirik hayvon qasddan mayib qilingan, buzilgan, qiynoqqa solingan, yaralangan har qanday fotosurat, kinofilm, videoyozuv, elektron tasvir yoki xatti-harakatlarning ovozli yozuvlarini o'z ichiga olgan har qanday ingl. yoki o'ldirilgan. " Stivensning ishi himoyachilari, hayvonlarga nisbatan shafqatsizlikni aks ettiruvchi o'quv videolari ov ta'rifi kabi bunday ta'rif ostida tasniflanadi, deb ta'kidlaydilar. Shu sababli, qonunni to'g'ridan-to'g'ri yo'q qilish uchun mo'ljallangan yovuzliklarga qarshi qaratilgan o'zgartirish kerak: "videotasvirlar" va shu kabi yomon tabiatning boshqa ommaviy axborot vositalari.

Hayvonlarning huquqlarini himoya qilish bo'yicha faollar va Insonparvarlik Jamiyati kabi tashkilotlar Stivensning harakatlarini Birinchi tuzatish bo'yicha aybdor deb hisoblab, bu borada o'z pozitsiyasini bildirishdi. Insonparvarlik jamiyati prezidenti Ueyn Patsel o'z blogida shunday yozgan edi: "Biz bu erda HSUSda birinchi tahrirga sodiq ekanmiz, biz o'zimizni birinchi tuzatish tarafdorlari deb e'lon qilganlarning absolutizmiga dosh beramiz". U Stivensning videolarini hayvonlarning shafqatsiz shafqatsizligidan moliyaviy foyda olishdan boshqa maqsadga xizmat qilmaydigan deb qoralashga davom etmoqda.

1999 yilda Hayvonlarga nisbatan shafqatsizlikni tasvirlash to'g'risidagi qonunni buzilganidan beri ko'plab ishlar yuzaga kelgan bo'lsa-da, bu Oliy sudga etib kelgan ishlarning birinchisi. Bu munozaradan tobora ko'proq odamlar xabardor bo'lishlari bilan, hayvonlarning shafqatsizligiga qat'iy qarshi bo'lgan va shu bilan birga so'z erkinligi g'oyasiga qat'iy bag'ishlangan ko'pchilik o'zlarini yirtib tashlashmoqda. Endi savol tug'iladi, chiziqni qaerga chizish kerak?