Sidestep Yaponiyadan Qo'rqqaniga Qaramay Kit Ov Qilish Taqiqlangani Qarsak Chaldi

2024 Muallif: Daisy Haig | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 03:15

SIDNEY, 2014 yil 1 aprel (AFP) - Seshanba kuni Avstraliya va Yangi Zelandiya sudning Yaponiya har yili Antarktida kitlarini ov qilishini to'xtatishi kerakligi haqidagi qarorini olqishladilar, ammo bu buyruqni chetlab o'tishlari va yangi "ilmiy" niqob ostida yana baliq ovlashni boshlashi mumkinligi haqida qo'rquvni kuchaytirdilar.

Birlashgan Millatlar Tashkilotining Gaagada joylashgan Xalqaro Adliya sudi (ICJ) dushanba kuni Yaponiyaning kitlarni ovlash dasturi ilm-fan niqobini olgan tijorat faoliyati deb qaror chiqardi va mavjud baliq ovlash litsenziyalarini bekor qilishi kerakligini aytdi.

"Juda hafsalasi pir bo'lgan" Tokio qarorni bajarishini aytdi, ammo kelgusida kit ovlash dasturlarini istisno qilmadi, chunki Yangi Zelandiya Yaponiya buyurtmani chetlab o'tishga urinishi mumkinligidan xavotir bildirdi.

"ICJ qarori ulkan harpunni Yaponiyaning kit ovlash dasturining qonuniyligiga botiradi", dedi Yangi Zelandiya tashqi ishlar vaziri Murray Makkulli.

Bu hanuzgacha Yaponiyani tark etmoqda, chunki ular bu narsani hazm qilishganidan so'ng, ular Janubiy okeanda kitlarni ovlashga yana boshlashlari mumkin bo'lgan ilmiy asoslangan yangi dasturni ishlab chiqishga harakat qilishadimi yoki yo'qmi.

"Bizning vazifamiz - bu yo'lni boshlashdan qaytaradigan diplomatik suhbat o'tkazishga ishonch hosil qilish."

Yaponiyaning bir vaziri seshanba kuni kitni ovlashni himoya qildi - bu ba'zi odamlar uni muhim madaniy amaliyot deb bilgan - ammo Yaponiya qanday qadamlar qo'yishi haqida to'xtatishdan to'xtadi.

"Kit go'shti muhim oziq-ovqat manbai bo'lib, uni ilmiy dalillarga asoslanib ishlatish bo'yicha hukumatning pozitsiyasi o'zgarmadi", dedi Qishloq xo'jaligi, o'rmon va baliq xo'jaligi vaziri Yoshimasa Xayashi matbuot anjumanida.

"Biz hukmni sinchkovlik bilan o'rganib chiqamiz va (chora ko'riladigan choralarni) tezda o'rganib chiqamiz", dedi u Jiji axborot agentligi. Yaponiyada, shuningdek, taqiq bilan qamrab olinmagan qirg'oq bo'ylab baliq ovlash dasturi mavjud.

Avstraliya, Yangi Zelandiya tomonidan qo'llab-quvvatlanib, har yili Janubiy Okean ovini to'xtatish uchun Yaponiyani ICJ oldida 2010 yilda olib bordi.

Tokio uzoq vaqtdan beri 1986 yilda tijorat kitlarini ovlashga taqiq qo'yilgan qonuniy bo'shliqdan foydalanganlikda ayblanib kelmoqda va bu amaliyotga ilmiy ma'lumot to'plashga imkon berdi.

1988 yildan buyon Yaponiya ushbu sxema bo'yicha 10 000 000 yirik sutemizuvchilarni o'ldirdi, deb da'vo qilmoqda Avstraliya.

G'arbiy Sidney universitetidan xalqaro huquq mutaxassisi Stiven Frilendning aytishicha, Yaponiya sud qarorini etek qilish uchun shunchaki kit ovlash dasturini qayta ishlab chiqishi mumkin. U ICJ tomonidan tasdiqlangan ilmiy tadqiqotlar kitlarni o'ldirishni o'z ichiga olishi mumkinligini ta'kidladi - bu shunchaki ko'p emas.

"Yaponiya uchun muammo o'limga olib kelmaydigan tadqiqot usullarini to'g'ri hisobga olmaslik yoki e'lon qilgan ovning haqiqiy sonini asoslab bermaslik edi", dedi u.

"Buning o'rniga Yaponiya nima uchun uni (tadqiqot dasturini) amalga oshirish qonuniy majburiyatlarini buzganligini juda diqqat bilan ko'rib chiqishi mumkin va ehtimol ushbu elementlarning barchasini hisobga olgan yangi baliq ovlash dasturini ishlab chiqish va amalga oshirishga intilishi mumkin."

Yaponiya o'zining JARPA II tadqiqot dasturi kitlarni ov qilishning hayotiyligini o'rganishga qaratilgan deb ta'kidlagan edi, ammo ICJ kitlarni o'ldirmasdan yoki hech bo'lmaganda ulardan kamini o'ldirishda tadqiqot usullarini o'rgana olmaganligini aniqladi.

Masayuki Komatsu, kitlar ovi masalasida Yaponiyaning sobiq bosh muzokarachisi, Tokio so'nggi o'n yil ichida o'zining sustkashlik yondashuvining qurboni bo'ldi.

"Sud protseduralari va tinglovlarida aniq bo'ldi … Yaponiya o'zining ilmiy izlanishlarida etarlicha shijoatli emas edi, chunki u ma'lumot olish uchun kerak bo'lgan miqdordagi kitlarni ushlamagan", dedi u.

"Natijada, baliq ovlash bo'yicha tadqiqot dasturi butun tijorat ovi sifatida baholandi."

Hikosaemon nomi bilan tanilgan yapon masalalari bo'yicha obro'li blogger va ijtimoiy sharhlovchining aytishicha, kitlarni ovlash dasturining "ilm-fan" ekanligi yoki yo'qligi haqidagi tor masala asosan fikrni o'tkazib yuborgan.

"Menimcha, bu erda ikkala tomon ham o'z pozitsiyalarini ma'naviy jihatdan oqlashga intilishlari aniq", dedi u AFPga.

"Agar u baliq ovlash bo'yicha ilmiy dastur bilan texnik muammolarni hal qila olsa ham … Yaponiya ushbu muammoning ortib borayotgan PR-zarariga arziydimi yoki yo'qligini o'ylab ko'rishi kerak."

G'alati narsa, deya qo'shimcha qildi Hikosaemon, kitlarni ov qilish masalasining o'zi ko'plab yaponlar uchun ayniqsa muhim emas.

Ammo "bu masala bo'yicha Yaponiyani jinni qilish harakatlari qamal qilish mentalitetini galvanizatsiyalashga olib keldi, bu uni kitlarni ovlash va iste'mol qilish huquqi masalasidan turli madaniy qadriyatlarga ega mamlakatlar o'rtasida adolatli muomalaning eng muhim masalasiga aylantirdi."

Yaponiya matbuoti xabarlariga ko'ra 16 sudya orasida 12 nafari, shu jumladan Rossiya va Xitoy hukumatlari - Yaponiyaga Antarktika kitini to'xtatishni buyurgan hukmni qo'llab-quvvatladilar.

Bunga qarshi chiqqan to'rt hakam yaponiyalik Hisashi Ovada va Frantsiya, Marokash va Somalidan kelgan hakamlar edi. Yaponiyaning sobiq tashqi ishlar vazirining o'rinbosari va Birlashgan Millatlar Tashkilotidagi elchisi 81 yoshli Ovada valiahd shahzoda Naruxitoning rafiqasi valiahd malika Masakoning otasi.