Ot Zo'ravonlikdagi Odam: AQShda Otlarni So'yish Paytida (va Kasal Mayami Varianti)

2024 Muallif: Daisy Haig | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-17 03:15

Ushbu sarlavhani hisobga olgan holda, siz otlarni so'yishga qarshi chiqaman deb o'ylashingiz mumkin. Ha, bu haqiqat, men oilaviy uy hayvonlari, yugurish otlari va bir vaqtlar sevimli bo'lgan ko'ngilochar hamkasblar sifatida tarbiyalangan otliqlar oxirgi dam olish joyi sifatida dasturxonga loyiq ekanligiga ishonmayman.

Shunga qaramay, AQShda so'nggi uchta ot so'yish punkti 2007 yilda o'z faoliyatini to'xtatganidan beri, men va o'z kasbimdagilarga ayon bo'ladiki, ba'zida quyosh nuridagi shayton soyada yashiringan shaytonni aldab qo'yadi.

Dahshatli, bilaman, lekin u erda sizda ham bor: men AQShda otlarni so'yishni qo'llab-quvvatlayman

Bu kongressda to'g'ridan-to'g'ri taqiqni talab qiladigan qonun loyihasiga zid ravishda (allaqachon qo'mitada ovoz bergan va hali ham umumiy ovoz berishga tayyor). HSUS va PETA tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan ushbu qonun loyihasi hozirda biron-bir sababga ko'ra ishlatilgan ot go'shtiga qaratilgan, ammo u faqat "odamlarning iste'moliga mo'ljallangan ot go'shti" ga tegishli ekanligi aniqlanishi mumkin.

Mening sabablarim? Mana:

# 1 Ikki yil oldin bizning so'yish joylarimiz otlar uchun eshiklarini yopib qo'yganlaridan beri, iqtisodiyot yomonlashdi. Oziq-ovqat xarajatlari pastlab ketdi. Hatto yaxshi niyatli, yaxshi bilimli, ammo boshqa yo'l bilan naqd pulga muhtoj ot egalari ham yaylovdagi oltin qariyalarni yaxshi holatda saqlashda qiynalishgan.

Veterinariya to'lovlarini unuting. Bu odamlar ularni boqish yoki mol-mulki majburan taqiqlanganda saqlashga qodir emaslar. Evtanaziya va kuydirish yoki dafn qilish qimmat taklif - bu mushuk yoki itning "utilizatsiya qilishidan" ko'proq narsa. O'lim tafsilotlarini olishni istagan otlarning boshpanalari kam. Binobarin, ko'plab hayvonlar to'yib ovqatlanmaslik va / yoki ochlikdan o'lishadi.

# 2 Otlarni so'yish taqiqining kutilmagan natijalaridan biri, xuddi shu taqdirni kutib olish uchun otlarni Kanada va Meksika chegaralari orqali olib o'tishda namoyon bo'ldi, deydi USDA nazorati. Amaliyot ba'zi mavjud statistik ma'lumotlarga ko'ra 300% ga oshdi, biroq ba'zilarning ta'kidlashicha, bir martalik sayohatlarda radar ostida uchib ketish juda ko'p.

Kanadaning ishida men unchalik xavotirga tushmadim, lekin Meksikadagi so'yish joylaridan (veterinariya ommaviy axborot vositalarida tasvirlangan) ko'rgan kadrlarim meni sovuq qoldirdi. Xudo saqlasin, biron bir jonivor hayotning shafqatsiz va antisanitariyali oxiratidan mahrum bo'lmasligi kerak.

# 3 Hozirda yana bir qo'rqinchli alternativa Mayami shahar atrofi va yarim qishloqlarida zulmat ostida o'ynamoqda. Ehtimol siz bu haqda eshitgansiz. Bu egalarining aniq roziligisiz otlarni so'yishdir. Mart oyidan beri o'z yaylovlarida so'yilgan yigirmata ot egalari uchun bu yumshoqroq.

Bo'g'zilar yorilib ketdi, ularning go'shti uchun tiriklayin so'yilganliklari haqida dalillar mavjud, chunki ular professional ravishda qo'llanilmagan jarohatlar tufayli asta-sekin qon to'kib o'lishdi. Shunday qilib, brakonerlik, ularning jasadlari chirigan yoki yoqib yuborilgan, ehtimol dalillarni yashirish uchun qoldirilgan. Jirkanch.

Qolganlari esa mayda-chuyda pullarga sotilganlar, Mayami atrofidagi noqonuniy, vaqtincha so'yish joyiga kelganlar. Ehtimol, hanuzgacha ishlaydiganlar mavjud.

Ushbu so'nggi otlarning egalariga xabar berildimi? Yomonlik yo'q-eshitish-ko'r-gapirish-ssenariymidi? Kim biladi? Qanday bo'lmasin, bu mahalliy etnik bozorni noziklik sifatida mukofotlanadigan orqa bozor oti go'shti bilan ta'minlashning yana bir usuli.

# 4 So'ngra eng zaif argument keladi, ammo ko'pchilik otlarni so'yishni qo'llab-quvvatlaydi: Sayyoramizning deyarli har bir mamlakati ot go'shtini iste'mol qiladi. Biz eng katta yolg'iz mablag'imiz. Shuni hisobga olsak, ekologik jihatdan otlar oqsilni taklif qiladi. AQShda otlarni so'yish taqiqlanganligi, potentsial oqsil manbalarining katta miqdordagi chiqindilari isrof bo'lishini anglatadi. Cheklangan resurslar dunyosida, ushbu go'shtni fabrikada ishlab chiqarilgan alternativalar o'rniga iste'mol qiladiganlarga qanday qilib taklif qilishdan bosh tortishimiz mumkin?

Men buni o'zimning sabablarimdan biri sifatida kiritgan bo'lsam-da, men sizga chinakam ha yoki yo'q deb taklif qilishim mumkinligiga amin emasman, chunki menda go'shtning iqtisodiy va atrof-muhitga ta'sirini samarali baholash uchun matematika yo'q. asosan uzoq manzillarga jo'natildi. Ammo agar bu ekologik jihatdan sog'lom va AQShga iqtisodiy yordam bo'lsa, men bu yuqoridagi masalalarni hisobga olgan holda so'yish tushunchasini qo'llab-quvvatlashga yordam beradi deb ta'kidlayman.

Agar siz qiziqsangiz, men bu masalada yolg'iz emasman. Darhaqiqat, men bilgan ot veterinarlari, ayniqsa qutqarish uchun o'z xizmatlarini bepul taklif etadigan va boshqa otlarga yordam xizmatida ishlaydiganlar o'zlarini men kabi his qilishdi.

Amerika otlar amaliyotchilari uyushmasi hattoki bu borada to'g'ridan-to'g'ri taqiqni talab qiladigan qonunchilikka nisbatan bayonot berdi. Unda u 6598 yilgi H. R. - 2008 yildagi Atlarning shafqatsizligini oldini olish to'g'risidagi qonuni - istalmagan va e'tibordan chetda qoladigan otlar uchun "hozirda hayot tugashi uchun zarur bo'lgan variant" ni bekor qilishni talab qiladi.

Oxir-oqibat, ular mening fikrimga qo'shilishdi: otlarni so'yish uchun xos bo'lgan "yomonliklar" u yo'qligida gullab-yashnayotgan shafqatsiz yovuzliklarni yumshatish uchun xizmat qiladi. Tijorat so'yish sharoitida otlarni o'ldirish men yuqorida aytib o'tgan alternativalarni hisobga olgan holda maqbul variant.

Xulosa? Hech bo'lmaganda hozircha burunni ushlab, so'yishni yutishim kerak.